SdoppiamoCupido in libera uscita

La folla, dapprima sparuta, scorre silenziosa, si comincia a vedere qualche vetrina, c'è chi si ferma, guarda, lascia un segno. La folla diventa sempre più fitta, un torrente senza fine di persone. E le vetrine sono sempre di più. Ad un certo punto qualcuno comincia a gridare, ad esporre cartelli. La maggior parte sembra comunicare soltanto con i propri vicini, ma alcuni fortunati invece hanno un codazzo di persone che li segue, facendo eco alla sua voce, replicando i loro cartelli. E tu all'improvviso senti il bisogno di comunicare, gridi, esponi i tuoi cartelli. Tutti potrebbero ascoltarti, tutti potrebbero leggerli, ma nessuno lo fa. Ti senti più solo di come ti sia mai sentito, eppure la folla è sempre più fitta. Cominci a chiederti se davvero hai qualcosa da dire o se stai soltanto imitando la folla vociante: forse non hai nessuna voglia di comunicare, di raccontare i fatti tuoi. In fin dei conti a chi potrebbe importare? Ma poi ti accorgi che qualcuno ti sta as...

Ricomincio a scrivere su blogger dopo qualche mese di assenza quasi totale e fra le tante novità scopro il gadget "Post più popolari": lo installo e scopro che per quanto mi sia a volte sforzato di parlare di politica quello che mi ha portato più visitatori sono il lato B della Senicar e lo slip di Roberta! Roberta 2009: il lato “B” di Nina Senicar Il giallo di "Roberta" Forse è questa la strada da seguire per fare un po' di soldi con la pubblicità: una valanga di aggraziati deretani e prorompenti tette! Eppure mi sembra che siti e blog che trattino l'argomento siano ampiamente diffusi! Meno male che un successo se pur minore hanno riscosso altri post più impegnati quali: Populismo e demagogia: capopopolo e capopolo Matematica della speranza  e addirittura un post di geografia demografica Le città più popolose che spero presto di aggiornare Insomma, si parla tanto di riciclaggio che ho deciso con questo post di dare il mio contributo .... ricicl...

Dal programmatore di Wikipedia Brandon Harris Mi sembra di vivere ora quella che sarà la prima riga del mio necrologio. Credo che nella vita non ci sia niente di più importante rispetto a quello che sto facendo per Wikipedia. Non stiamo solo costruendo un'enciclopedia, stiamo lavorando per rendere le persone più libere. Avendo libero accesso alla conoscenza e alla cultura comune, diventeremo delle persone migliori. Noi capiamo bene che il mondo è più grande di noi, e siamo stati contagiati dalla tolleranza e dalla comprensione. Wikipedia è il quinto sito più visitato al mondo. Io lavoro nella piccola organizzazione non-profit che gestisce il sito. Non pubblichiamo annunci perché così facendo sacrificheremmo la nostra indipendenza. Il sito non è e non dovrebbe mai diventare uno strumento di propaganda. Il nostro lavoro è reso possibile dalle donazioni dei nostri lettori. Hai considerato l'idea di aiutare Wikipedia a crescere e rimanere libera con una donazione di 5€...

Immagino che quasi tutti conoscano cosa sia una ONLUS, ma quanti di voi conoscono l'esatto significato di questo acronimo? Io non lo conoscevo! O rganizzazione N on L ucrativa (di) U tilità S ociale Vai alla pagina relativa di Wikipedia

Mi domando se si tratta di un vero cambio di rotta o di strategia. Sostanzialmente le possibilità che intravedo sono due: Il governo ha finalmentedeciso di togliere gli interessi personali di Berlusconi dal primo posto della lista delle cose da fare decidendo di rinunciare alle leggi ad personam, nel contempo prendendo in contropiede l’opposizione L’obbiettivo principale è proprio quello di sorprendere l’opposizione per spiazzarla e terminare la legislatura in maniera positiva e recuperare consenso in vista delle prossime elezioni .   Le leggi “ad personam” potrebbero nascoste nelle pieghe della legge, magari in qualche “piccola” postilla da aggiungere per decreto legge o in qualche altra mossa a sorpresa Ovviamente la prima ipotesi sarebbe molto positiva per il bene del paese e spero che in tal caso l’opposizione recepisca favorevolmente il provvedimento senza fare ostruzionismo preconcetto: e secondo me è la mossa migliore: la maggioranza ne sarebbe a sua vol...

o soltanto … tifo contro? Un terzo o poco più  del paese è schierata contro Berlusconi, un altro terzo o poco meno contro la sinistra o meglio contro chi ha preso il posto degli odiati "comunisti". E gli appartenenti a queste due fazioni non si schereranno mai a favore della parte avversa, disposti a giustificare qualcuque cosa succeda. Poi infine l'ultimo terzo è formato dagli indecisi che non tifano per nessuno, oppure quelli che qualcuno per cui tifare ce l'hanno ma poi non si riconoscono nelle sue proposte o nei suoi comportamenti (che si tratti di un singolo o di una fazione politica) e allora a questo terzo non rimane che l'assenteismo o la scheda bianca. Allora io dico che non si dovrebbe votare per i partiti ma solo per i programmi, tramite una serie di domande tipo quiz. Ed i voti sarebbero ripartiti in base alle corrispondenze fra scelte dei votanti e proposte dei partiti, un po' come in questo sito http://www.euprofiler.eu/ Peccato che n...

Oltre che un’immensa fonte di dati, anche se a volte inesatta o un po’ di parte, Wikipedia può essere utilizzato come traduttore multilingue soprattuto per termini tecnici, scientifici, specialistici, più termini concatenati come ad esempio il titolo di un film, una ricetta, un movimento politico, etc. Basta cercare un termine in un data lingua: